看如下数据：

1 SQL> select count(*) from ysgl_compile_reqsub; 2  3   COUNT(*) 4 ---------- 5    5288265 6  7 已用时间:  00: 00: 07.51 8 SQL> select count(1) from ysgl_compile_reqsub; 9 10   COUNT(1)11 ----------12    528826513 14 已用时间:  00: 00: 00.6815 SQL> select count(id) from ysgl_compile_reqsub;16 17  COUNT(ID)18 ----------19    528826520 21 已用时间:  00: 00: 00.6822 SQL> select count(rowid) from ysgl_compile_reqsub;23 24 COUNT(ROWID)25 ------------26      528826527 28 已用时间:  00: 00: 01.0129 SQL> select count(rowid) from ysgl_vdata_his;30 31 COUNT(ROWID)32 ------------33      529945834 35 已用时间:  00: 00: 09.9836 SQL> select count(*) from ysgl_vdata_his;37 38   COUNT(*)39 ----------40    529945841 42 已用时间:  00: 00: 00.9343 SQL> select count(1) from ysgl_vdata_his;44 45   COUNT(1)46 ----------47    529945848 49 已用时间:  00: 00: 00.7150 SQL> select count(1) from ysgl_excelbasic;51 52   COUNT(1)53 ----------54    375505255 56 已用时间:  00: 00: 04.6057 SQL> select count(*) from ysgl_excelbasic;58 59   COUNT(*)60 ----------61    375505262 63 已用时间:  00: 00: 00.5064 SQL>

不考虑Null的情况:

count(1)和count(主键) 这两个只扫描主键Index就可以得到数据，

count(*)是扫描表的。

所以count(1)和count(主键)这两个效率高。

还有一种写法是count（ROWID）这也是只扫描Index的，效率高。

这个问题就是问你什么时候Oracle容易走表查询，什么时候Oracle容易走INDEX查询。

实际应用中，你得看实际情况，没准这个表没有唯一键索引呢？在CBO(ORACLE提供的一种SQL优化器)的情况下，统计情报不准确呢？

这种问题会出现好多版本的回答。测试环境不同结果也不一样，你随便键个表，看看它们的执行计划，就能看出他们的区别了。